Предлагаю пересмотреть некоторую часть терминологии.

Знаю, что много было обсуждений на эту тему, но есть у меня некоторые варианты, которые, как мне кажется, могут быть интересны. Понимаю, что многое из предложенного будет очень непривычно (а может и наоборот), но надеюсь, на вашу попытку взглянуть по новому.

Свои варианты буду приводить с примерами и объяснением. Хочется сразу сказать, что приведённые примеры - это не камень в сторону, того или иного переводчика! Просто примеры нужны, поэтому они и есть. Так же отмечу, что к переводу подходил со стороны понимания пользователем, то есть, более "очеловечивания", но при этом стараясь сохранить лаконичность и "сухость" оригинала.

Administer - управление

Предлагаю - Администрировать и соответственно от исходного - администрирование, администратор и т.д.

Данный термин довольно плотно уже давно вошёл в русский язык - администратор зала, администратор в гостинице и т.д. Но в контексте интернета и сайта, является точной и правильной формулировкой. Мы же не говорим - а кто управляющий сайта? Мы спрашиваем - а кто администратор сайта?

Да, возможно в некоторых строках применять - управление, но там, где это на самом деле уместно.

Например: использовать PHP для "управления" видимостью блоков.
В то время, как - использовать PHP для "администрирования" видимостью блоков - звучит уже не так хорошо...

account - учётная запись

Согласен с переводом, но при этом почему-то всё время встречается аккаунт... Насколько понимаю, дело в утверждении перевода и его редактировании. Вариант, как это исправить предложил здесь - http://drupaler.ru/2010/11/l_d_o_or_not_l_d_o

aggregator - агрегатор
feed - rss-лента состоит из элементов

Предлагаю - Новостные ленты, как в одном, так и в другом случае. Единственное, что в некоторых случаях можно использовать - веб-агрегатор и веб-агрегатор новостных лент, для пояснения модуля и т.д.

Термин - "новостные ленты" плотно вошёл в обиход и используется повсеместно. Не вижу никаких проблем с его переименованием... Могу для примера дать полный перевод модуля - agregator, в котором можно будет посмотреть, как это будет выглядеть...

item - пункт

Очень неоднозначный термин... В том же переводе модуля agregator, в некоторых предложениях, я использовал перевод, как - новостные события, то есть item - событие. Но как единственную фразу, конечно - пункт. В связи с тем, что сервер перевода иначе во всех других модулях переведёт эту фразу, как - событие. Жаль, что есть такая неприятность сервера, если бы Габор внедрил возможность закрепления за каждым модулем своего перевода... То Василий наверно бы обновил сервис и все были-бы счастливы :))) Извините, отвлёкся...

Предлагаю в одной фразе использовать - пункт, пункты
В предложениях (где это уместно) использовать больше вариантов, то есть - пункты, событие, позиции, элемент, предмет, запись

body - текст

Предлагаю, как основное - содержание
Как дополнительно - текст

Так как в большинстве случаев имеется ввиду содержание (разное), а не только текст, то такой перевод вполне уместен. Надеюсь здесь объяснений не надо... :)

content - содержимое

Предлагаю - содержание, так же, как и вариант с body, в некоторых случаях текст (там где речь идёт именно о тексте).

Здесь пожалуй стоит пояснить разницу между содержанием и содержимым. Так как очень часто встречаются эти слова в переводах. Они очень похожи по звучанию, но имеют разный смысл.

Содержание - в основе своей, сам текст и его структура
Содержимое - То, что вмещается, заключается в чем-нибудь

Исходя именно из этих определений делать перевод.

node - материал

Ооооочень больная тема, огромное количество обсуждений было по этому термину, но предложу свой вариант...

node - в прямом переводе узел, то есть - некая сущность, что-то связывающая и которая из чего-то состоит, то есть - является содержимым. Исходя из этого оно может содержать в себе некое содержание. Содержание может быть текстом (с картинками и видео), которое может публиковаться и конечно быть публикацией, а всё вместе - это составляет страницу!

Вот такая логическая цепочка сложилась у меня в голове, если всем понятно, что я написал :)

Конечно, содержимое может быть и материалом, и документом, и ещё чем угодно.. вариантов много. Но, я отталкиваюсь от того, что написал.

Соответственно предлагаю перевод, как:
node - Страница, содержимое, содержание, публикация
При необходимости и в крайних случаях - материал, текст, документ

Невозможно перевести одним словом - node. Тут нужно многообразие вариантов, чтобы тот или иной перевод данного термина, подставлять согласно логике переводимого предложения. Переводя одним словом, мы делаем свой перевод ущербным и сами себя загоняем в рамки, в которых тесно. Конечно, большая свобода не есть хорошо, но ограниченная свобода нужна.

Как в единичном варианте перевести фразу node?
Склоняюсь к варианту - страница, но предлагаю опытным переводчикам привести отрицательные доводы... Возможно где-то, что-то я упустил... В общем приглашаю к обсуждению :)

Для размышлений:

Материал - по моей логике применяется в строительстве (в основном) и именно с этим ассоциируется...

Документ - как широкое понятие, так и очень узкое. Доводов было много по этому термину, рассказывать не буду.

Содержание - Из мной предложенных вариантов применяется для другого и кроме того, несёт другой смысл.

Содержимое - С одной стороны логичный вариант, с другой - не раскрывает всех возможностей и как-то не ассоциируется :)

Страница - общий термин и с широкими понятиями? Node - тоже. Кроме того - сайт состоит из страниц, так же, как из "нод" :)

Вдогонку к "ноде" предлагаю "Content types" переводить как - типы страниц. Почему, надеюсь понятно из вышеизложенного содержания. Сейчас как только не переводится и тип материала, и тип содержимого, и тип содержания.

theme - тема оформления

Здесь, как мне кажется идёт сильная привязка к слову theme - тема. Но при этом, если мы его уберём, то получим - оформление сайта. Смысл не теряется, но при этом куда приятней читать :)
Единственное, как использовать множественное число? Мне кажется довольно просто - варианты оформления сайта. В предложениях (по смыслу) можно применять - оформление, варианты оформления и т.п.

Предлагаю - оформление сайта, но в дальнейшем углублюсь больше по этой теме :)

Далее, одной строкой, так сказать вдогонку... :)

Drupal - Drupal
Предлагаю в предложениях использовать "друпал"
О чём речь идёт понятно, но при этом, нет при прочтении "отрывания" на английский текст.

(primary|secondary)links - (основные|дополнительные) ссылки
Предлагаю как - первичные, вторичные ссылки
Не будет привязки к основным ссылкам, так как и не всегда они ими являются, но при этом и обозначаются "как-бы" под первым и вторым номером.

cron - предлагаю крон
Посмотрите хотя бы на drupal.ru, как мы пишем этот термин. Постоянно крон и только, где нужно явно указать, пишем - cron.php
Ну и вдогонку перевод на яндексе - http://lingvo.yandex.ru/cron/%D1%81%20%D0%B0%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D0%...

region - область
Предлагаю - регион, а в предложениях где подходит по смыслу, можно и область. Оба слова заменяют друг-друга, но регион не только правильней, но и конкретней характеризирует.
Да, и может перейдем наконец - к верхнему и нижнему региону? Просто шапка упала в подвал :)

input format - предлагаю формат содержимого.

url - предлагаю Веб-адрес, при надобности, для объяснения - веб-адрес сайта (URL) то есть, в кавычках указывать английский оригинал. Ну и в исключительных случаях - ссылка и просто URL.

role - предлагаю тип пользователя, если очень нужно короткое - тип пол. среднее - тип пользов. Роли играют актёры и актрисы. Понимаю, что среди пользователей бывает попадаются ещё те актёры, но это редкость. :)

Front page и Home
Для главной страницы сайта предлагаю - Заглавная.
Для остальных - Главная.

Приглашаю к обдумыванию, обсуждению, аргументированной критике или одобрению.

Если что-то не внятно рассказал, спрашивайте, приводите примеры...

P.S. Продолжение следует.... :)